Tag: Los

  • Los Angeles Declared a Historic Win Against Fentanyl. Eight People Are Still Dying Every Day. Here Is What the Data Is Really Saying.

    Los Angeles Declared a Historic Win Against Fentanyl. Eight People Are Still Dying Every Day. Here Is What the Data Is Really Saying.

    When Los Angeles County officials announced in mid-2025 that overdose deaths had dropped 22 percent in 2024 — the most significant single-year decline in the county’s recorded history — the announcement was framed as a public health success story. District Attorney Nathan Hochman called it a vindication of prevention, education, and aggressive prosecution. The Los Angeles County Department of Public Health credited expanded naloxone access, harm reduction investments, and improved treatment availability.

    And on the narrow metrics cited in the press release, the numbers are genuinely encouraging. Deaths fell from 3,137 in 2023 to 2,438 in 2024. Fentanyl-related deaths specifically declined by 37 percent. Methamphetamine-related deaths dropped by 20 percent. These are not trivial improvements. In a crisis of this scale, every life saved represents a family intact, a child who still has a parent, a community that did not have to hold another funeral.

    But 2,438 people still died in Los Angeles County in a single year from drug overdoses and poisonings. That is an average of more than eight people every day. Every single day. Fentanyl — a synthetic opioid 50 times more potent than heroin and 100 times more potent than morphine — still accounted for 52 percent of all accidental overdose deaths in the county, even after the record decline. And the long-term trajectory of this crisis remains one of the most dramatic public health collapses in any American city’s modern history.

    The full LA County Department of Public Health data report on fentanyl overdoses: Data Report — Fentanyl Overdoses in Los Angeles County, October 2025. The official county announcement: Public Health Reports Most Significant Decline in Drug-Related Overdose Deaths in LA County History.

    ⚠ LOCAL DATA ALERT: In LA County, fentanyl overdose deaths surged 1,652% between 2016 and 2024. In the poorest communities (30%+ poverty rate), the fentanyl death rate is nearly FOUR TIMES higher than in the wealthiest neighborhoods — 39.1 vs. 10.0 per 100,000 population.

    THE LONG ARC: FROM 109 DEATHS TO 2,438 IN UNDER A DECADE

    To understand what Los Angeles County is actually facing, the short-term improvement must be placed in its proper context. In 2016, when routine toxicology testing for fentanyl began in LA County death investigations, 109 people died from fentanyl-related overdoses. By 2021, that number had risen to 1,504 — a 1,280 percent increase in five years. By 2023, the total had climbed to 3,137 — a 1,652 percent increase from the 2016 baseline. The 2024 decline brings the county back to roughly the 2022 level, which was itself an unprecedented crisis point.

    Fentanyl’s rise in Los Angeles has tracked a national pattern of drug supply contamination driven by illicit manufacturing. Unlike the opioid crisis of the 2000s and 2010s — which was substantially driven by overprescription of pharmaceutical opioids — the current crisis is primarily a fentanyl poisoning crisis. People who believe they are purchasing counterfeit prescription pills, cocaine, or methamphetamine are receiving products laced with illicitly manufactured fentanyl. Seven out of every 10 illicit pills seized in Los Angeles County contain a lethal dose of fentanyl, according to LA County District Attorney Nathan Hochman — who has characterized fentanyl as ‘an indiscriminate assassin.’

    The DA’s office announced several first-of-their-kind murder prosecutions for fentanyl distribution in 2025: LA County Sees Sharpest Decline in Overdose Deaths as DA Hochman Intensifies Fentanyl Fight.

    THE INEQUALITY BURIED IN THE DATA: GEOGRAPHY AND POVERTY AS DEATH SENTENCES

    The LA County October 2025 data report contains a figure that deserves to be front-page news in its own right. The rate of fentanyl overdose deaths in the least affluent communities — defined as areas where more than 30 percent of families live below the federal poverty level — was 39.1 deaths per 100,000 population in 2024. In the most affluent areas — where less than 10 percent of families are below the poverty line — the rate was 10.0 per 100,000. That is a nearly four-fold difference in death rates based solely on neighborhood income level.

    This disparity is not a natural phenomenon. It reflects differences in access to treatment and recovery services, differences in housing stability that affect treatment continuity, differences in access to naloxone and harm reduction infrastructure, differences in health insurance coverage, and differences in the concentration of street drug markets in lower-income communities. It also reflects the cumulative effect of decades of underinvestment in mental health and addiction treatment infrastructure in communities that needed it most.

    In practical terms, the geography of fentanyl death in Los Angeles correlates with neighborhoods on the south and east sides of the city and county — communities with higher concentrations of unhoused individuals, higher poverty rates, and lower access to primary care. These communities saw the highest absolute death rates at the peak of the crisis and will be the slowest to benefit from the percentage declines being celebrated at the county level.

    THE NATIONAL PICTURE: LA’S DECLINE IN CONTEXT

    Los Angeles County’s 22 percent improvement in 2024 is broadly consistent with a national trend. According to provisional data released by the CDC on May 13, 2026, approximately 69,973 people died from drug overdoses in the 12 months ending December 2025 — a 13.9 percent decline from the previous year. This represents the longest sustained decline in overdose deaths in decades: more than two full years of falling national mortality after the 2022 peak of 107,941 deaths.

    Full CDC overdose prevention data, updated May 13, 2026: CDC Overdose Prevention — About Overdose Prevention. National Institute on Drug Abuse death rate data: NIDA Overdose Death Rates.

    But as Brown University researcher Brandon Marshall noted in January 2026 reporting by U.S. News: ‘The monthly death toll is still not back to what it was before the COVID-19 pandemic, let alone where it was before the current overdose epidemic struck decades ago.’ The celebration of declining overdose numbers requires constant calibration against the baseline. Fewer people are dying than at the peak, but far more people are dying than in any year before this crisis began — and the crisis is showing no signs of resolving, only of moderating.

    THE FENTANYL VACCINE: A FUTURE SOLUTION THAT IS NOT HERE YET

    One of the most closely watched developments in overdose prevention science entering 2026 is the progression of an experimental fentanyl vaccine into early-phase human trials. The vaccine is not designed to treat opioid addiction directly but to prevent fentanyl from crossing the blood-brain barrier in individuals who use the drug — effectively reducing overdose risk by preventing the euphoric effect that drives compulsive use and by limiting the respiratory depression that causes overdose death.

    If successful, this approach could function as a pharmacological safety net for individuals in active recovery who face high relapse risk — a population for whom current naloxone-centered harm reduction strategies are important but insufficient. However, every addiction medicine specialist commenting on early trial data has been clear: widespread clinical availability of a fentanyl vaccine is likely years away, not months. It cannot be counted as a near-term solution to a crisis killing eight people per day in Los Angeles County alone.

    Background on the fentanyl crisis trajectory entering 2026: The Fentanyl Crisis in the United States Heads Into 2026 With Cautious Optimism.

    WHAT EVERY LOS ANGELES RESIDENT NEEDS TO KNOW

    Naloxone (brand name Narcan) is available without a prescription at pharmacies across Los Angeles County, and at no cost through Los Angeles County Department of Public Health distribution programs. It is the only pharmacological intervention capable of reversing a fentanyl overdose in progress. Every household in Los Angeles — not only those with someone who uses drugs — should have naloxone available. Fentanyl-laced counterfeit pills are indistinguishable from pharmaceutical tablets by appearance. A teenager who accepts what appears to be an Adderall or Xanax from a peer at a party is at risk. A young adult who takes a single pill at a social event is at risk. This is not a drug user’s problem. It is a community-wide threat.

    Fentanyl test strips — small, inexpensive paper strips that can detect fentanyl in a drug sample before consumption — are now legal in California and available through harm reduction organizations across Los Angeles. Their use does not enable drug use; it prevents death. Stigma around carrying test strips has cost lives. This is not a debate about whether drug use is acceptable. It is a debate about whether the appropriate response to a poisoned drug supply is to let people die from accidental contamination.

    Naloxone access and overdose prevention resources for Los Angeles residents: LA County Department of Public Health — Naloxone Access. National overdose prevention resource: CDC Overdose Prevention Resources.

    MEDICALDAILY.COM ASSESSMENT

    Los Angeles County’s 22 percent overdose death reduction in 2024 is real and meaningful — and it is also vastly insufficient relative to the scope of the crisis. Going from 3,137 deaths to 2,438 deaths is a step in the right direction. It is not a resolution. The nearly four-fold disparity in death rates between LA’s poorest and wealthiest communities tells a story that the headline percentage decline obscures: the communities that were hardest hit in this crisis are recovering the slowest, and the gap between them and more affluent neighborhoods may be widening rather than closing. The 1,652 percent long-term surge in fentanyl deaths since 2016 represents a civilizational failure in drug policy, mental health infrastructure, and social support systems that a single year of positive trend data cannot undo. Los Angeles has earned a moment to acknowledge the improvement. It has not earned a moment to declare victory.

    Source link

  • New Psychiatry Residency Program Launched in Los Angeles by Residents Medical and Brain Health USA

    New Psychiatry Residency Program Launched in Los Angeles by Residents Medical and Brain Health USA

    Every year on July 1, thousands of newly minted doctors across the United States begin their medical residencies, which is a critical next step in their training that allows them to put their academic knowledge to practical use. For many, this transition follows years of intense preparation, such as undergraduate education, medical school, board examinations, and a challenging application process. According to the National Resident Matching Program (NRMP), the 2024 Match saw more than 50,000 applicants vying for approximately 41,000 positions, which shows the competitive nature of medical residency placements in the United States.

    Residency candidates are assessed on a range of criteria, including their United States Medical Licensing Examination (USMLE) Step scores, letters of recommendation, and personal statements. International medical graduates (IMGs) face additional challenges, such as navigating ECFMG certification and competing for a limited pool of positions designated for non-US graduates. Despite these hurdles, IMGs make up a crucial segment of the American healthcare system, comprising more than 25 percent of the physician workforce, according to the American Medical Association.

    To meet the needs of these applicants, several organizations have stepped in to help thousands of medical school students and graduates prepare for and achieve their dream residency or fellowship. Residents Medical, headquartered in Los Angeles, California, plays a unique role in this space by helping medical students and graduates on their path to becoming residents and fellows in the United States. Through a combination of personalized mentorship, application enhancement strategies, and interview preparation techniques, the organization has worked to expand access to residency and fellowship programs, particularly in areas experiencing workforce shortages.

    Residency training itself can vary widely depending on specialty, institution, and geographic location. Psychiatry, for instance, has emerged as one of the fields most in need of new practitioners. The Health Resources and Services Administration projects a shortage of up to 31,000 psychiatrists by 2030, fueled by increased mental health awareness and provider retirement. New residency programs are being developed in response to these needs, often through collaborations between clinical facilities and academic partners.

    This July, a new ACGME-accredited psychiatry residency program officially opens its doors at Brain Health USA in Los Angeles, California. Developed with support from Residents Medical Consultancy, Brain Health USA’s Psychiatry program will help prepare physicians to meet the growing demand for mental healthcare while also reinforcing quality and compliance through accredited standards. The start of Brain Health’s new psychiatry program marks a moment in the field of graduate medical education, where mental health services have increasingly become a priority across policy and practice.

    “The country has never needed more mental health professionals than it does right now,” said Dr. Michael Everest, Founder, Chairman, & Chief Academic Officer of Residents Medical and Founder and Chairman Emeritus of the Everest Family Foundation. “Supporting a psychiatry residency at Brain Health USA allows us to help both patients and physicians at a time when access to behavioral healthcare is an urgent concern.”

    “This residency represents what we strive for, which is creating educational pathways that serve underserved communities while fostering excellence in medical training,” added Dr. Everest. “Every new GME program is an opportunity to support the next generation of healthcare professionals with tools that meet today’s challenges.”

    As the July 1 start date marks a transition for new medical residents across the country, the start of this new psychiatry residency in Los Angeles serves as a milestone and a signal. It reflects the realities of healthcare today, where mental health, educational support, and systemic access must all be addressed in tandem. Through targeted development and a commitment to quality, organizations like Residents Medical are helping reshape the journey into residency.

    Source link

  • El rol de la dieta y los suplementos nutricionales durante COVID-19 – The Nutrition Source

    El rol de la dieta y los suplementos nutricionales durante COVID-19 – The Nutrition Source

    Multivitamins in the palm of a hand

    El distanciamiento social y el lavado de manos son los métodos más eficaces y comprobados para reducir el riesgo y la propagación de la enfermedad del coronavirus (COVID-19). Sin embargo, junto con preguntas generales sobre cómo comprar y preparar alimentos de forma segura (discutidos aquí), muchos se preguntan sobre el rol específico de la dieta y la nutrición durante esta pandemia. Para entender más sobre la relación entre la nutrición y la inmunidad, y la evidencia que existe sobre el estado nutricional, la suplementación y la infección, hablamos con Dr. Wafaie Fawzi, Dr. Walter Willett, y el estudiante doctoral, Dr. Ibraheem Abioye. A medida que se disponga de más información sobre este tema, revisaremos con nuestros expertos para proveer actualizaciones adicionales. (Última actualización: 4.14.20)


    ¿Pueden resumir brevemente la relación entre nutrición e inmunidad? 

    Hemos sabido durante mucho tiempo que la nutrición está estrechamente relacionada con la inmunidad y con el riesgo y gravedad de infecciones. Los individuos mal nutridos tienen un mayor riesgo de diversas infecciones bacterianas y virales, entre otras. Por el contrario, las infecciones crónicas o severas conducen a trastornos nutricionales o empeoran el estado nutricional de las personas afectadas. Por lo tanto, es imperativo que todos prestemos atención a nuestra dieta y estado nutricional durante la actual pandemia de COVID-19. Además, el curso clínico de la enfermedad de COVID-19 tiende a ser más grave entre las personas mayores y entre las personas con enfermedades crónicas, como la diabetes, la hipertensión, y el cáncer, que están parcialmente relacionados con la nutrición. [1] Aunque todavía no se dispone de datos, las co-infecciones, como el VIH/SIDA, también pueden estar asociadas con resultados más graves, y una nutrición óptima desempeña un rol importante en el mantenimiento de la salud entre las personas con tales infecciones.

    Ciertamente, consumir dietas de buena calidad siempre es deseable, y esto es particularmente importante durante la pandemia de COVID-19. Una dieta saludable, como se muestra en El Plato Para Comer Saludable, hace hincapié en las frutas, verduras, cereales integrales, legumbres y nueces, el consumo moderado de pescado, alimentos lácteos y aves, y la ingesta limitada de carne roja y procesada, carbohidratos refinados, y azúcar. Las grasas añadidas deben ser principalmente aceites líquidos como de oliva, canola, o el aceite de soja.  Dicha dieta proporcionará cantidades adecuadas de macronutrientes saludables y minerales y vitaminas esenciales. Comer proteínas, grasas y carbohidratos de alta calidad puede ayudar a mantener un peso saludable y un buen estado metabólico; este no es un momento para dietas altamente restrictivas. Si alguien desarrolla una infección COVID-19, es importante comer lo suficiente de estas calorías saludables para prevenir la pérdida de peso no intencional. Las cantidades adecuadas de minerales y vitaminas proporcionadas por una dieta saludable ayudan a asegurar un número suficiente de células del sistema inmune y de anticuerpos, los cuales son importantes a medida que el cuerpo desarrolle una respuesta a las infecciones.

    Aunque no tenemos datos sobre factores nutricionales en relación al riesgo y la gravedad de COVID-19, ¿cuáles son algunos ejemplos de evidencia que existe sobre nutrición e infección que serían importante considerar?

    Hay muchos estudios que evalúan la ingesta de nutrientes específicos en relación con otras infecciones. Para dar algunos ejemplos:

    • El zinc es un componente presente en muchas enzimas y factores de transcripción en las células de todo el cuerpo, y los niveles inadecuados de zinc limitan la capacidad del individuo para desarrollar una respuesta inmune adecuada a las [2] Múltiples meta-análisis y análisis agrupados de estudios clínicos aleatorizados han demostrado que la suplementación oral con zinc reduce la tasa de incidencia de infecciones agudas del tracto respiratorio en un 35%, acorta la duración de los síntomas similares a la gripe en aproximadamente 2 días, y mejora la tasa de recuperación. [3,4]. Estos estudios se llevaron a cabo en los Estados Unidos, así como en múltiples países de ingresos bajos y medianos como India, Sudáfrica, y Perú. La dosis de zinc en estos estudios varió de 20 mg/semana a 92 mg/día. La dosis no parece ser el principal promotor de la eficacia de la suplementación con zinc.
    • La vitamina C es un cofactor de muchas Mejora la función de muchas enzimas en todo el cuerpo manteniendo sus iones metálicos en la forma reducida. También actúa como un antioxidante, limitando la inflamación y el daño del tejido asociado con las respuestas inmunológicas. [5] Se han llevado a cabo estudios clínicos aleatorizados en soldados, jóvenes y personas mayores en los Estados Unidos, la Unión Soviética, el Reino Unido y Japón que evalúan la eficacia de la vitamina C. En estos estudios, se demostró que la suplementación con vitamina C reduce significativamente la incidencia de infecciones del tracto respiratorio. [6] También se ha estudiado la eficacia de la vitamina C en pacientes hospitalizados en los Estados Unidos, Egipto e Irán, admitidos por una amplia variedad de condiciones incluyendo sepsis, complicaciones postoperatorias, quemaduras, contusiones pulmonares, y condiciones cardíacas. [7] Se demostró que la vitamina C reduce la duración de la estancia en la unidad de cuidados intensivos y la necesidad de ventilación mecánica en estos pacientes. [8] La dosis de vitamina C varió de 1-3 g/día, y la dosis no parece ser el principal promotor de la eficacia. Las dosis de vitamina C por encima de 2 g/día deben evitarse fuera de atención médica.
    • La evidencia de varios estudios clínicos y estudios agrupados muestra que la suplementación con vitamina D reduce las probabilidades de desarrollar infecciones agudas del tracto respiratorio (la mayoría de las cuales se asume que se deben a viruses) en un 12% a un 75%. [9-12] Estos estudios incluyeron tanto la gripe estacional como la gripe pandémica causada por el virus H1N1 en el El efecto benéfico de la suplementación se observó en pacientes de todas las edades, y en personas con enfermedades crónicas pre-existentes. [13] Entre los infectados, los síntomas de la gripe fueron menores y la recuperación fue más temprana si habían recibido una dosis de vitamina D superior a 1,000 UI. [14] Los beneficios fueron relativamente mayores en individuos con deficiencia de vitamina D que en aquellos con niveles adecuados de vitamina D.
    • Los adultos mayores tienden a ser deficientes de estos micronutrientes, y por lo tanto pueden obtener el mayor beneficio de la suplementación. [15,16]

    Ustedes mencionan que una nutrición adecuada juega un rol importante en mantener la salud en personas con infecciones como VIH/SIDA. ¿Podrían comentar algo más al respecto?

    Muchas infecciones agudas del tracto respiratorio suelen ser más severas en personas que viven con VIH/SIDA y otras deficiencias inmunológicas [17], y los esfuerzos para monitorear COVID-19 en estas poblaciones son importantes. La nutrición también juega un papel importante en esta categoría de personas. En primer lugar, la infección por VIH y la malnutrición tienden a coexistir. Conforme progresa la enfermedad, muchas personas que viven con VIH tienden a tener desnutrición. Algunos medicamentos para el VIH también pueden provocar enfermedades metabólicas. En segundo lugar, en personas con infección por VIH, un estado nutricional bajo y deficiencias de micronutrimentos empeoran la enfermedad por VIH y aumentan el riesgo de fallas en el tratamiento y muerte. Antes de que surgiera la terapia antirretroviral, los estudios demostraban que personas viviendo con VIH con dietas de alta calidad y mejor estado nutricional tendían a vivir por más tiempo y tenían menos complicaciones. Era menos probable que tuvieran anemia y tenían un conteo más alto de células CD4 (el conteo de células blancas sanguíneas que combaten la infección). Estudios clínicos aleatorizados y grandes estudios prospectivos en África y Asia han demostrado que el uso de multivitamínicos conduce a menos muertes y disminuye notablemente la progresión de la enfermedad [18-20]. Los resultados de estos estudios fueron consistentes sin importar si las personas infectadas con VIH recibían terapia antirretroviral o no. En los Estados Unidos, el consumo adecuado de vitaminas y minerales estaba asociado de igual manera a una reducción de la progresión de la enfermedad por VIH y mortalidad [21]. Por ello, una dieta de buena calidad y suplementación con multivitamínicos pueden contribuir a reducir el riesgo de infección por COVID-19 en personas con VIH y enfermedades similares.

    ¿Existe un papel para los suplementos nutricionales en la pandemia de COVID-19? 

    Las encuestas dietéticas en Estados Unidos y en otros lugares muestran que la mayoría de las personas están consumiendo dietas que no cumplen con las recomendaciones nacionales- a menudo debido a la disponibilidad o precio- y dichas dietas pueden no proveer cantidades óptimas de vitaminas y minerales esenciales. Actualmente, es probable que la pandemia de COVID-19 ponga a muchos individuos en riesgo de inseguridad alimentaria y dificulte aún más el consumo de una dieta saludable. Esto se vuelve cada vez más probable si las estrategias para reducir la infección no consideran esfuerzos para garantizar la distribución y acceso efectivos de suministros esenciales, o si la pandemia afecta la productividad del sector agrícola.

    Aunque no estamos al tanto de información de calidad sobre los efectos de suplementos nutricionales en el riesgo o gravedad de COVID-19, la evidencia existente indica que suplementos de varios nutrimentos puede reducir el riesgo o la gravedad de algunas infecciones virales, especialmente en personas con fuentes dietéticas inadecuadas. Por lo tanto, es prudente sugerir que se evite el consumo inadecuado de minerales y vitaminas, y los suplementos pueden ayudar a corregir esta situación. Algunos puntos importantes:

    • Tomar un suplemento multivitamínico o multi-mineral estándar (RDA, recomendación diaria, por sus siglas en inglés) como una medida de seguridad nutricional es razonable. Estos suplementos son relativamente accesibles (un suministro para 6 meses debe costar menos de 40 dólares) y es una forma conveniente de llenar y mantener las reservas de micronutrimentos.
    • Es especialmente importante mantener niveles adecuados de vitamina D. La vitamina D se produce normalmente en nuestra piel cuando se expone a la luz del sol, y durante el final del invierno y primavera los niveles de vitamina D en la sangre tienen a ser bajos debido a poca exposición solar. Permanecer en el interior reducirá aún más los niveles en sangre. Aunque en este momento no tenemos evidencia de que los suplementos de vitamina D reduzcan la gravedad de COVID-19, podrían hacerlo, especialmente en personas que tengan niveles bajos. Debido a que generalmente el costo de los análisis de sangre es mayor que el costo de los suplementos (y no es apropiado mientras nuestro sistema de salud está siendo sobre utilizado), y debido a que hay otros beneficios de mantener adecuados niveles de vitamina D, es razonable que la mayoría de las personas considere tomar suplementos de vitamina D.
        • Muchos de los suplementos multivitamínicos/multi-minerales que están comúnmente disponibles contienen 1000 o 2000 UI de vitamina D, lo cual es un buen objetivo.
        • Personas con piel más oscura (que tienden a tener niveles más bajos debido a que la melanina de su piel bloquea la luz ultravioleta) pueden necesitar más vitamina D; hasta 4000 UI diarias se considera seguro.
      • Si no hay suplementos de vitamina D disponibles, una opción es aprovechar un poco de la luz solar, que ahora está empezando a ser suficientemente intensa como para producir vitamina D. Exponga la mayor cantidad de piel posible durante el mediodía y comience con periodos cortos, teniendo mucho cuidado de evitar quemaduras. Quince minutos pueden producir una gran cantidad de vitamina D en piel clara; periodos 3 ó 4 veces más largos puede que se necesiten para piel oscura. Tenga en cuenta que esto es una guía a corto plazo debido a la disponibilidad limitada de suplementos de vitamina D durante la pandemia actual; y no es aconsejable a largo plazo. Dado que la exposición al sol puede contribuir al cáncer de piel, en general es importante evitar la exposición excesiva al sol o el uso de camas de bronceado.
    • En este momento, suplementos con mega dosis (mucha más cantidad que la recomendación diaria o RDA) no parecen estar justificados, y pueden resultar dañinos ocasionalmente.
    • Evite cualquier suplemento que promueva declaraciones de salud exageradas. En este momento, la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) ha estado monitoreando y advirtiendo a las compañías que ofrecen productos fraudulentos que pretenden prevenir, diagnosticar, tratar o curar COVID-19.
    • Los suplementos nutricionales no deben considerarse sustitutos de una dieta adecuada, debido a que ningún suplemento contiene todos los beneficios que brindan los alimentos saludables.

    Asistencia de traducción provista por Andrea López-Cepero, PhD, Ana Maafs, MEd, y Josiemer Mattei, PhD, MPH (Translation assistance provided by Andrea López-Cepero, PhD, Ana Maafs, MEd, and Josiemer Mattei, PhD, MPH).

    Source link